Keine Souveränität Deutschlands und die schlimmen Folgen für Frauen

Zur Verhandlung stand ein sogenannter „Ehrenmord“, welchen der vorsitzende Richter nicht als Mord sondern nur als Totschlag wertete,

Zitat: „“… …ein Gerichtssprecher den Medien erklärte, waren für den Richter mehrere Punkte ausschlaggebend:
der niedrige Bildungsgrad des Angeklagten: er habe nie eine Schule besucht sein religiöser Hintergrund seine Herkunft aus einer extrem traditionellen Gesellschaft die Tatsache, dass das Paar erst wenige Monate in Deutschland war und keine deutschen Sozialkontakte hatte – bis auf Kontakte zu Behörden… …““

Diese misogyne und dem Grundgesetz widersprechende Auslegung der Paragraphen ist nur möglich WEIL DAS GG keinen festgeschriebenen territoralen Geltungsbereich hat.

Das muss dringend geändert werden! TROTZDEM sollte man sich ans GG halten, sonst haben wir bald Anarchie, bzw. Bürgerkrieg / Crusade of Females.

https://schluesselkindblog.wordpress.com/2017/06/13/deutsche-richter-kein-mord-wenn-muslime-toeten/

Wohlgemerkt: Es war ein DEUTSCHER (Richter), welcher die Paragraphen derart frauenfeindlich auslegte! Das moderne Frauenbild hierzulande steht auf einer mittelalterlichen Staffelei. Das bezeugt auch der irreführende Begriff „Ehrenmord“, der für eine besonders perfide Form des Femizid steht; Frauen müssen sterben, um einem fraglichen männlichen Ehrbegriff zu dienen.

 

Blick nach Argentinien:

Morde gegen Frauen sind in Lateinamerika weit verbreitet. Lange Zeit fielen die Strafen milde aus. Dagegen regt sich seit zwei Jahren Protest. Die Frauenbewegung „Ni una menos“, „Nicht eine Frau weniger“, übt Druck auf Öffentlichkeit und Politik aus – mit ersten Erfolgen.

http://www.deutschlandfunkkultur.de/frauenmorde-in-lateinamerika-argentiniens-frauen-setzen.979.de.html?dram:article_id=387427

Auch die WELT hat sich dieses Themas

angenommen. https://www.welt.de/vermischtes/article124912888/Ehrenmorde-unter-den-Augen-des-Staates.html

Bild: Netzfund:

opagerhardt

Beitragsbild, Quellen: Welt / Terre des Femmes

ehrenmord

Es gab auch eine Zeit vor dem Patriarchat! Lesetipp:

https://merlins-blog.de/verbotenes-wissen-der-kelten99.

.

Advertisements

Vergewaltigungen durch muslimische Migranten

Die Misogynisten sind sich einig, auch in westlichen Ländern. Ansonsten würden sie Frauen schützen und nicht die Gewalttäter durch lasche, politisch motivierte Gerichtsurteile. Das ist nur möglich, weil auch die (offizielle) Presse im frauenverachtend-patriarchalen Chor mitsingt, schön scheinheilig unter einer bunten Flagge.

kopten ohne grenzen

Vergewaltigungsepedemie in westlichen Ländern

       Unbemerkt von der Öffentlichkeit, weil partei- und medienübergreifend mit lautem Schweigen bedacht, breitet sich in Nord- und Westeuropa, aber auch in Australien ein grausiges Phänomen mit rasanter Geschwindigkeit aus: Die Vergewaltigung einheimischer Mädchen und Frauen durch Zuwanderer bzw. Nachkommen von Zuwanderern moslemischen Glaubens. Das Ganze hat einen starken ethnisch-kulturellen bzw. rassistischen Hintergrund. „Frontpage magazine“ berichtete in zwei schockierenden Artikeln über diese unheilvolle Entwicklung, die im deutschsprachigen Raum leider vollständig ignoriert wurden.

{Islamische Männer vergewaltigen westliche Frauen aus ethnischen Gründen. Sie würden sich offen zu ihren Motiven bekennen. Die Opfer hätten kein Recht, „nein“ zu sagen, weil sie kein Kopftuch trügen. In dieser Ansicht werden sie von ihren religiösen Führern bestärkt. In Sydney erklärte Sheik Faiz Mohammed während eines Vortrages seinen Zuhörern, dass Vergewaltigungsopfer niemand anderen anzuklagen hätten als nur sich selbst. Frauen in knapper Kleidung würden Männer zur Vergewaltigung einladen. Westliche Mädchen seien Huren und…

Ursprünglichen Post anzeigen 1.332 weitere Wörter

Polizei rät Bürgern sich notfalls misshandeln und sogar töten zu lassen

…und ich rat dieser Sorte „Polizei“, sich notfalls als Frisör umschulen zu lassen!

Schlüsselkindblog

Es wird immer abenteuerlicher in einem Land wo unser aller Leben vor nur wenigen Jahren – vor dem Merkel Regime – noch lebenswert war. 

VERTRAUEN SIE HIER DEN BEHÖRDEN NICHT! RUFEN SIE NOTFALLS LAUT UM HILFE UND KÄMPFEN SIE UM IHR LEBEN UND VERSCHENKEN SIE ES NICHT AUFGRUND VON AUSSAGEN VON FEIGLINGEN UND WEITEREN SCHERGEN DER KRIMINELLEN BUNDESREGIERUNG UND DEN BEHÖRDEN

Die POLIZEI in NRW rät den Bürgern im Falle Opfer einer Straftat zu werden, sich nicht zu wehren: 20170825_203559Leisten Sie Widerstand nur dann, wenn Sie sich dem Täter gegenüber körperlich überlegen fühlen und eine reelle Erfolgsaussicht besteht. Ihnen könnten bei aktiver Gegenwehr durch massive Gewaltanwendung oder durch einen Sturz erhebliche Gesundheitsschäden drohen. Sollten Sie Opfer einer Raubstraftat werden, versuchen Sie Ruhe zu bewahren. Prägen Sie sich nach Möglichkeit den oder die Täter und den Handlungsablauf genau ein. Bitten Sie Passanten und andere Beobachter der Straftat, sich als Zeuge…

Ursprünglichen Post anzeigen 234 weitere Wörter

Antifa-Küken geht mit muslimischen Loverboy in die Türkei und wird vergewaltigt und geschlagen

Schlüsselkindblog

Lacy MacAuley ist in Washington D. C. eine Aktivistin in der linksradikalen Antifa-Organisation.  Sie wurde bereits in verdeckten Videos von Project Veritas vorgestellt, die den Disrupt J20-Plot initiierten, um gezielt die Amtseinführung von Präsident Trump zu stören.

Wie alle realitätsfernen und degenerierten Linken, verliebte sich Lacy in den Islam und war von syrischen „Flüchtlingen“ wie besessen. Von diesem Zeitpunkt an, war sie überzeugt das der Islam nur die  Botschaft des Friedens sein kann. Auf ihrem Blog beschreibt  MacAuley  jetzt  ihre Erfahrung mit türkischen Muslimen und schreibt in ihren Zeilen von der Hölle auf Erden und die große Angst, dort wo sie wohnte. Der muslimische „Gentleman“ kontrollierte MacAuley auf Schritt und Tritt,  schlug sie und vergewaltigte sie,  wann immer er wollte.

„Ich bin ein radikaler Aktivist mit Sitz in Washington DC. Ich verliebte mich in einen energischen, charismatischen Aktivisten, den ich im November traf, als ich dort anwesend war, Ich wollte über den…

Ursprünglichen Post anzeigen 659 weitere Wörter

Flüchtlinge, Bevölkerungsaustausch, Volkstod: Die wahren Zusammenhänge kurz zusammengefasst

Leute legt euch halt nicht mit den Protegierten an, sondern redetet mal mit so einem Richter Klartext. Im Klartext hieße das: „Leute, schimpft nicht auf die Neger, denn diese Richter sind kein Bohnenblatt besser! Mit diesen Legionärsseelen müsst Ihr Klartext reden.“.- Meine Meinung.

Zitat: „Aber wer sein Leben bisher nicht im grün-roten Wolkenkuckucksheim verträumt hat, weiß wie unser politisches System gestrickt ist: Bereicherer dürfen auch bei Vergewaltigung und Totschlag mit Bagatellstrafen rechnen, während Europäer bei Notwehr als Rassisten gebrandmarkt werden und die volle Härte des Gesetzes zu spüren bekommen. …“

Archiv des verbotenen Wissens

1116592_1_Virginia17 Solche Szenen sind für viele Europäer mittlerweile alltägliche Realität. Es dürfte aber noch viel schlimmer kommen.

Europa wird auf einmal von Millionen „Flüchtlingen“ überschwemmt, welche die Einheimischen tyrannisieren. Beispiel: Ein Neger schlägt einer jungen Französin einfach ins Gesicht und brüstet sich auch noch mit dem Video dieser Tat auf Youtube:

Die Reaktionen unter dem Video sprechen für sich. Hier eine Auswahl:

Kommentator: „KOMM DU MIR MAL VOR DIE FLINTE DANN LACHST DU NICHT MEHR SO DUMM DU AFFE!“

Kommentator: „Es hat nichts mit Rechts zu tun wenn man solche…… verachtet. Man kann solche …. einfach nicht Menschen nennen.  An den der das Mädchen geschlagen hat: Komm zu mir Du feiges Schwein und stell dich einem Mann. Du Bastard!“

Kommentatorin : „Ich habe mir gestern eine Pistole besorgt. Mir passiert sowas nicht! Das solche Dschungelaffen überhaupt frei rumlaufen dürfen…..“

Hier zeichnen sich gewaltsame Zusammenstöße, wenn nicht Bürgerkrieg ab.

Aber wer…

Ursprünglichen Post anzeigen 667 weitere Wörter

Die fatale Konsolidierung der Unbedarftheit


spielkarten

 

Gastbeitrag von Astrid Manthey,
die eine treue Freidenkerin und Mitkämpferin ist:

Erneuter Übergriff von 10 (!!) Männern auf eine Frau in Mannheim. Ach ja, und wieder spielen für die Medien Nationalitäten keine Rolle. Doch. Es ist sehr wichtig, diese zu benennen. Weil die Taten etwas mit dem Hintergrund der Täter zu tun haben, mit den Gesellschaften, denen sie oder ihre Eltern entstammen, ihrer Erziehung, Sozialisation, den Werten und Normen, die sie internalisiert haben. Es war bisher nicht üblich, Frauen am helllichten Tag in Gruppen einzukesseln und zu belästigen. Und an diejenigen, z.T. auch völlig unverständlicher Weise sich feministisch sehenden Personen: ja, es gab und gibt hier auch sexualisierte Gewalt, jede 3. bis 4. Frau erlebt mindestens einmal in ihrem Leben sexuelle und/oder häusliche Gewalt; doch was ist das z.B. gegen Zahlen aus islamischen Ländern? Ägypten: mehr als 98% (von der ägyptischen Regierung nach den schweren sexuellen Übergriffen auf dem Tahir-Platz erhobene Daten!!!!!!), Pakistan, Bangladesh, Afghanistan haben ähnliche Werte, die Gewalt fängt im (Klein-)Kindesalter an, Gewalt ist in der Erziehung legitimiert usw. Bangladesh hat das Alter aufgelöst, ab wann Kinder verheiratet werden dürfen, geht jetzt praktischer Weise ab der Geburt; aber, z.B. auch die Türkei, in der Gewalt in Erziehung und auch Ehe probates Mittel ist, im Koran und in den Hadithen legitimiert; wo der Landesdurchschnitt an Zwangsheiraten bei 28%, der im Osten und Südosten sogar bei 52% liegt?! Wo nicht verschleierte Frauen Freiwild darstellen, und Vergewaltigungen sehr häufig den Frauen angelastet werden, nicht selten bis zum „Ehrenmord“? Der Iran hat übrigens ein Volljährigkeitalter für Mädchen von 9 (!!!!!!!) Jahren, ab da dürfen sie offiziell verheiratet werden.
Es gibt unendlich viele Studien, Handlungsempfehlungen, Erfahrungsberichte von betroffenen Menschen, offizielle Daten und Fakten von NGOs, muslimischen Frauengruppen, Frauen-und Menschenrechtsorganisationen. WARUM wollen das so viele Leute hier nicht sehen und wahrhaben, welch‘ Konflikt- und Gewaltpotential diese Menschen aus absolut patriarchalen, hierarchischen islamischen Strukturen hierher bringen? Warum werden diejenigen, die sich schon lange damit befassen, die profunde Kenntnisse in Theorie und oft auch Praxis haben, mundtot gemacht und als „fremdenfeindlich“, „rassistisch“ betitelt?
Das Verschweigen dieser Hintergründe in den Medien, auf Ansage der Politik führt zu einer Konsolidierung der Unbedarftheit und Unwissenheit der Bevölkerung. Die nun leider diejenigen, die in einer den traditionell-islamischen Gesellschaft erzogen und sozialisiert wurden, und die der Hälfte der hiesigen Bevölkerung, den Frauen, in einer nicht freiheitlich-demokratischen, sondern sehr patriarchalen und misogynen Haltung begegnet und sie belästigt, sexuell nötigt, gefährdet; und neben der individuellen Gefahr auch eine für die Grundrechte der Frauen darstellt (aber z.B. auch der Homosexuellen und Andersdenkenden, nicht zu vergessen den vom muslimischen Glauben „Abgefallenen“, den z.B. zum christlichen Glauben Konvertierten), ohne dafür zur Rechenschaft gezogen zu werden?
Wenn Täter „mit einer Strafanzeige rechnen müssen“, aber leider die Gewissheit aufgrund der bisherigen Handhabung gegeben ist, dass – wenn überhaupt – Bewährungsstrafen erteilt werden, die für Täter, also Männer aus und mit einem sehr rigiden, gewaltgeprägten Rechtssystem doch lächerlich sind? Die darin noch die Bestätigung für ihr Handeln, ihre Straftaten sehen, weil wir, die Gesellschaft der „kuffar“, der „Ungläubigen“ einfach schwach ist und nicht in der Lage, uns und es ihrer Sicht „unsere“ Frauen zu schützen?
Was glaubt ihr, wie diejenigen reagieren würden, wenn jeder sexuelle Übergriff sofort mit Knast und wenn möglich unmittelbarer Ausweisung bestraft werden würde? Wenn deren eigene Rechte auf Schutz sofort erlöschen würden? Das gilt für Flüchtlinge, Geflüchtete.
Aber auch diejenigen Männer mit vor allem türkischen und arabischen Migrationshintergrund, die hier in vielen Vierteln mancher Städte und Gemeinden durch ihre patriarchal und islamisch geprägte „Rechts-„Auffassung für einen rechtsfreien Raum sorgen, weil die Polizei sich – wenn überhaupt – nur in Mannschaftsstärke in die Gegend traut? Wo schon Neunjährige ganz offen und dreist sagen „Bullen, verpisst euch, ihr könnt mir nichts, ich bin strafunmündig“?! Wo Brüder, Väter, Cousins, Söhne ihren Schwestern, Töchtern, Cousinen, Müttern Gewalt antun, und mögliche ZeugInnen von Straftaten so unter Druck gesetzt werden, dass Strafverfolgung und erst recht -verurteilung im Sande verlaufen? Die ihr eigenes Recht mit Fäusten und Waffen durchsetzen?
Ja, nicht jeder Mann mit migrantischen Wurzeln ist so, ich weiss das. Aber leider sind diejenigen, die mindestens dieses Denken und zudem auch in grosser Zahl Handeln an den Tag legen, mittlerweile in großen Gruppen hier in Deutschland (Frankreich, Belgien, Schweden usw.) vertreten. Und sie haben aufgrund einer anderen Gesellschaftsordnung, die sie hier in der freiheitlich-demokratischen, individualistischen Gesellschaft trotzdem weiter fortführen, auch andere Familien – und Clanstrukturen, die eine exorbitant höhere Geburtenrate aufzeigen. Und auch von den „moderneren“, „liberaleren“ Muslimen eine Loyalität erwarten können, da der Riss oft durch durch Familie und Sippe verläuft. Und die trotz allem über allem steht?
Oder, wie Erdogan die türkische Bevölkerung resp. die Frauen unlängst aufforderte, „mindestens 5 Kinder zu gebären, um das türkische Volk weiter voranzuführen“?
Die traditionellen Muslime nehmen auch hier in Deutschland immer weiter zu, prägen den Alltag und werden ihre eigenen Parteien gründen, die allein durch die Zahl der Muslime hier, und deren unabdingbarer Loyalität der eigenen Ethnie gegenüber, wachsen und an Einfluss gewinnen werden.
Und dieser Einfluss wird auch die so mühevoll erstrittenen Frauenrechte nachhaltig negativ beeinflussen.
Der Islam hatte keine Reform. Der Islam lässt selbst in den Binnenstrukturen keine Kritik zu. Die Erziehung der traditionellen Muslime erfolgt hin zu klassischen, patriarchal geprägten Geschlechterrollen, die Frauen die Rolle der Gebärenden, der Mutter und Hausfrau zuweist. Die für das „Innen“, die Familie zuständig ist, während das „Aussen“ vom Mann besetzt wird. Ergo auch die Politik. Deren „Ehre“ vom Mann geschützt werden muss, notfalls mit Gewalt. Ehrverletzend kann da schon das unverhüllte Haar sein, das ein anderer Mann zu Gesicht bekommt. Woraufhin der Ehemann sein Gesicht verliert, wenn er nicht vor der Familie diese Ehrverletzung rächt. Notfalls mit Gewalt.
Ich wollte eigentlich gar nicht mehr viel hier schreiben, weil es so demoralisierend und desillusionierend ist, immer wieder mit unglaublich kulturrelativistischen Aussagen konfrontiert zu werden, deren SprecherInnen partout die Realität verkennen wollen. Es frustet, ä es macht Angst, es macht Sorge, wobei das Wort „besorgt“ ja schon gar nicht mehr verwendet werden kann, weil es die AfD für sich gepachtet hat, und von der ich meilenweit entfernt bin. Aber es ist so widersinnig zu sehen, wie hier die Menschen ihre -unsere!- Demokratie unterhöhlen lassen. Ich will das nicht! Ich wünsche auch meinen Enkeltöchtern die Freiheit, die wir Frauen heute haben, und noch viel mehr! Denn es gibt im Bereich Gleichstellung/Gleichberechtigung noch echt viel zu tun! Sagt euch eine Gleichstellungsbeauftragte, die in diesem Bereich – manchmal muss ich sagen: leider, weil Unwissenheit oft einfacher und bequemer ist – viele Kenntnisse hat. In Theorie als auch Praxis. Ich hoffe, dass schnell ein Umdenken erfolgen wird. Weil nur so auch den hierher fliehenden muslimischen Menschen, als auch den schon hier lebenden, die Unterstützung und Begrenzung gegeben resp. aufgezeigt werden kann, die zu einem gelingenden Miteinander und einer wirklichen Integration führen kann! Freue mich über Antworten!

Staatsanwaltschaft Itzehoe erklärt Frauen zu Freiwild

Also begrüßt man sich unter Juristen mit einem Griff in den Schritt, oder wie habe ich das zu verstehen? – „Ein Klaps auf den Po, ein Griff in den Schritt oder an die Brust?
Zitat: „..Belästigung? Nein, das müssen Frauen über sich ergehen lassen, denn das könnte auch eine herzliche Begrüßung darstellen…“

Indexexpurgatorius's Blog

Was ist sexuelle Belästigung? Ein Klaps auf den Po, ein Griff in den Schritt oder an die Brust?
Nein, das müssen Frauen über sich ergehen lassen, denn das könnte auch eine herzliche Begrüßung darstellen.

Ursprünglichen Post anzeigen

Schweden legalisiert Kinderehe, Vergewaltigung und Inzest

Feige Richter helfen, uns mit aller Gewalt zurück in die finstersten Epochen des Mittelalters zu reißen, in Deutschland wie in Schweden. Hier ein Fall aus Schweden:

das Erwachen der Valkyrjar

Peter Sweden fragt: Was ist nur aus meinem Land geworden?

Gerichte haben Kinderheiraten und Inzest erlaubt – ja, Sie haben richtig gehört, das ist jetzt legal in Schweden. Lassen Sie mich erzählen, was in einem konkreten Fall passiert ist, denn diese Geschichte wird sicher ein Präzedenzfall für die Zukunft unseres Landes werden.

Ein 21-jähriger Mann aus Syrien hat seine 11 Jahre alte Cousine Aisha geheiratet. Das geschah bereits in Syrien, bevor sie zusammen nach Schweden kamen. Aber erst nach ihrer Ankunft in Schweden wurde das mittlerweile 14-jährige Kind schwanger von dem erwachsenem Mann. Das bedeutet, dass das Mädchen auf schwedischem Territorium vergewaltigt worden ist, so lauten nun mal die schwedischen Gesetze.

Als die Sozialbehörden davon erfuhren, war Aisha bereits im 7. Monat. Die Sozialarbeiter luden das Mädchen und ihren sogenannten Ehemann zum Gespräch und erklärten ihnen, dass sie voneinander getrennt werden müssten, weil Ehen zwischen Kindern und Erwachsenen in Schweden…

Ursprünglichen Post anzeigen 264 weitere Wörter

Das neue alte Recht der Väter – Die Störenfriedas

Diesen Artikel von Mira Sigel muss ich hier verlinken! Er ist einfach zu gut und trifft den Nagel genau auf den Kopf.

Er handelt von drei Grundfesten patriarchaler Herrschaft: Recht am Besitz, Recht an der Frau, Recht am Kind und von patriarchaler Reinstallierung durch die Hintertür. – Sehr nützlich auch für Frauen, die aktuell vom „modernen“ Familienrecht betroffen sind…

Hier der Link:

http://diestoerenfriedas.de/das-neue-alte-recht-der-vaeter/

.

Lebensschützer, Waffen-Narren und Fake-Kliniken

abtreibungusa

Ein Blick ins scheinheilige Reich der selbsternannten Lebensschützer und Waffennarren: USA. Justin Humpherey heißt der Mann, der nun einer Abtreibung das Einverständnis des Erzeugers zu Grunde legen will – auch im Fall von Inzest…  

Dies ist die Google-Übersetzung aus dem Originalbeitrag aus http://bipartisanreport.com/2017/02/15/oklahoma-just-passed-the-most-oppressive-law-against-women-in-history/   :

„Frauen müssen die Erlaubnis der Männer erhalten, eine Abtreibung zu haben, da Oklahoma einen riesigen Schritt zurück zu den dunklen Zeitaltern der gefährlichen und illegalen Hinterzimmer-Abtreibungen nimmt. Ein öffentliches Gesundheitskomitee an der Zustandkapitol  (Anm.: Regierungssitz von Oklahoma) vereinbart, um Vatis-Blockabtreibungen zuzulassen.
Der republikanische Staatsvertreter Justin Humphrey sagte, dass er nur den Vater in den Abtreibungsprozess aufnehmen möchte, aber was er wirklich tut, ist, dem Mann das Recht zu geben, den Körper der Frau zu kontrollieren.
Eine Frau müßte den Namen des Vaters offenlegen und seine „schriftliche, informierte“ Zustimmung geben, bevor sie die Abtreibung haben könnte. Humphrey verfasst House Bill 1441, dass Väter können eine Veto gegen Frauen Entscheidung, mit der Abtreibung vorzutreten, auch im Fall von Inzest.“

Wienerin.at schreibt zu diesem Thema unter anderem: „Einen Monat, bevor Oklahoma seine geplanten Neuerungen vorstellte, wurde in Arkansas ein neues Abtreibungsgesetz unterschrieben (wienerin.at berichtete), dass es dem Ehemann oder Familienmitgliedern von Frauen erlaubt, den für die geplante Abtreibung verantwortlichen Arzt zu verklagen und somit den Eingriff zu verzögern. In diesem Gesetz gibt es keine Ausnahmen für Abtreibungen nach Vergewaltigung oder Inzest. – Hier geht es zum vollständigen Originalbeitrag: http://wienerin.at/home/jetzt/5167898/Gesetzesentwurf_Oklahoma-will-Abtreibung-nur-mit-Zustimmung-des

Fake-Berater und Kliniken, die sich nur als solche ausgeben

Im Juni 2016 berichtete die Süddeutsche von sogenannten Fake-Betatern und Kliniken, die gar keine sind.  „81 Prozent der Amerikaner„, so die Süddeutsche,  „sind dafür, dass Frauen abtreiben dürfen, zumindest unter gewissen Voraussetzungen, also zum Beispiel nach einer Vergewaltigung oder bei Gefahr für das Leben von Mutter oder Kind. Praktisch gesehen haben Frauen aber in vielen Bundesstaaten kaum legale Möglichkeiten für einen Schwangerschaftsabbruch“. Im gleichen Artikel macht die Süddeutsche auch darauf aufmerksam, dass insbesondere jene Staaten, die bei Abtreibungsgesetzen besonders restriktiv sind, sich bei den Waffengesetzen oft besonders lax zeigen“.

Hier geht es zum vollständigen Originalbeitrag Michaela Haas in der Süddeutschen: http://sz-magazin.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/44693/

Fotos, Zeit.de

http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-10/usa-waffen-wahl-donald-trump-hillary-clinton

http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-01/usa-donald-trump-abtreibung-schwangerschaftsabbruch-zuschuesse

http://www.sueddeutsche.de/thema/Schwangerschaft